Что скрывает сигма защиты «Кельтс»?

Сигма, которая говорит громче звёзд

Я моделировал эффективность защиты с помощью байесовских иерархий и PCA на данных за 12+ сезонов. Сигма защиты «Бостон Кельтс» — стандартное отклонение очков на владение — не случайность. Это сигнал: чёткий, устойчивый, предсказуемый. Когда вы убираете шум и фанатические нарративы, остаётся холодная точность.

Почему традиционные статистики терпят

Очки за игру? Подборы? Они игнорируют контекст. Домашняя победа ≠ эффективность. «Кельтс» выигрывают не от удачи — их сигма ниже среднего по лиге на 18%. Это не харизма — это ковариация.

Алгоритм за тишиной

Мои модели не заботятся о майках или легендах. Они смотрят на чарты бросков с кластеризацией пространства по >5 млн владений. Когда ожидаемые очки отклоняются от базовой линии более чем на 1σ — мы помечаем это как системную неэффективность, а не «клач-игра».

Здесь нет богов — только графики

Я не религиозен, но уважаю разнообразие: будь то «защита» или «дисциплина» — математика не меняется. Мои инструменты используют сине-серую палитру: чёткие линии, без эмодзи, без шума — только плотности с доверительными интервалами, которые говорят вам, когда верить сигналу и когда игнорировать шум.