आनुवंशिक मिथक का खंडन

पहले ‘एशियाई डीएनए’ के मिथक को दूर करते हैं। यदि चीनी खिलाड़ी जैविक रूप से पिछड़े होते, तो दक्षिण कोरिया - जिसकी हान वंशावली लगभग समान है - सॉन ह्यूंग-मिन जैसे खिलाड़ी कैसे पैदा करता? मेरे बायेसियन मॉडल दिखाते हैं कि पूर्वी एशियाई आबादी में आनुवंशिक विविधता स्प्रिंट गति को <0.5% प्रभावित करती है। फिर भी, कोरिया के खिलाड़ी प्रति मैच 10.8 किमी दौड़ते हैं, जबकि चीन के खिलाड़ी 9.3 किमी (ऑप्टा, 2023)। यह प्रशिक्षण का परिणाम है, न कि गुणसूत्रों का।

शिक्षा प्रणाली: एक ही दबाव, अलग परिणाम

हां, दोनों देशों में कठिन परीक्षा संस्कृति है। लेकिन जब चीन के बच्चे गाकाओ गणित में व्यस्त हैं, कोरियाई किशोर 3 गुना अधिक फुटबॉल खेलते हैं (केएफए डेटा)। सियोल के ‘ब्लू ड्रैगन’ अकादमियां पढ़ाई और प्रशिक्षण को संतुलित करती हैं। बीजिंग? अधिकांश युवा मैदान शॉपिंग मॉल के नीचे दबे हुए हैं। सांस्कृतिक प्राथमिकताएं अलग तरीके से प्रकट होती हैं।

कन्फ्यूशियसवाद यह नहीं समझाता

कन्फ्यूशियस मूल्य पदानुक्रम पर जोर देते हैं - जिसका कोरिया उपयोग करता है। उनके कोच बुंडेसलीगा-स्तर का अनुशासन मांगते हैं; चीन की प्रणाली अभी भी योग्यता के बजाय राजनीतिक संबंधों को पुरस्कृत करती है। मेरे एक्सपेक्टेड थ्रेट मॉडल दिखाते हैं कि कोरियाई मिडफील्डर्स दबाव में 22% अधिक प्रगतिशील पास करते हैं। यह संस्थागत कोचिंग अंतर है, ‘दर्शन’ नहीं।

महत्वपूर्ण मापदंड: विकास पथ

2002 से, कोरिया ने यूरोप की शीर्ष लीग्स में 136 खिलाड़ियों को निर्यात किया है, जबकि चीन ने केवल 9 (ट्रांसफर्मार्कट)। उनकी घरेलू लीग राजस्व का 19% युवा विकास पर खर्च करती है; चीन की सुपर लीग औसतन 4%। xG कैलकुलस की आवश्यकता नहीं है इसे समझने के लिए।