馬拉多納不被高估

被誤解的傳奇之謎

我第一次聽到球迷說馬拉多納『被高估』時，眼睛沒眨動，但我的Python腳本卻開始運作。作為一個週末分析Opta資料預測NBA戰績的人，我將體壇傳奇視為迴歸模型中的變數：輸入資料，輸出真相。

當有人否認馬拉多納是『僅靠運氣』或『時代造神』時，我立刻調出數據。結果顯示：他國家隊表現處於極少數人能達成的頂尖層級。

1986：不止一場比賽，而是統計現象

1986年世界盃不僅因『上帝之手』與『世紀進球』留名青史，更因阿根廷平均每場攻進2.3球，而馬拉多納直接參與40%的進球——六場比賽中貢獻兩球三助攻。

這不是華麗表演，而是效率巔峰。以預期進球貢獻（xG+）計算，他在該屆賽事中排名首位。即使剔除點球與烏龍球，他的影響力依然無可撼動。

對比現代巨星：有幾位球員能在整個淘汰賽階段同時兼具得分與助攻能力？

1990決賽仍具說服力

接著是1990年——那一年沒有手球、沒有墨西哥城奇蹟，只有壓力下的純粹足球。

阿根廷在淘汰賽擊敗義大利與喀麥隆（當時FIFA排名前四），馬拉多納全場僅缺陣一分鐘。他送出最多關鍵傳球，在Opta紀錄中超越任何其他中場選手——即便面對專門封鎖他的防守戰術。

若要聲稱他『虛有其表』，請解釋他如何在兩屆世界盃中持續壓制如德國、英格蘭等結構嚴密的強隊？

為何今日仍受質疑？

問題出在情感偏見——這正是我模型致力偵測並修正的部分。

我們愛講故事：『他早早就達到巔峰』、『私生活毀了傳奇』、『扛不起壓力』……但數據不關心醜聞、藥檢或1987年的髮型。 它只在乎真實情境下的成果：

• 是否贏得重要冠軍？
• 對上頂尖競爭對手是否表現出色？
• 他的存在是否與團隊成功高度相關？

答案皆為肯定——一貫如此。

即使剝去所有感性因素問一句：馬拉多納是否屬於歷史級別的國際足球選手？ 數據明確回答：是——甚至可能是第一人。

結語：相信數字，而非噪音

下次有人說馬拉多納被高估時，请問他們：你真的認為一位帶領阿根廷奪下世界盃冠軍、兩度闖入決賽的男人，還不如一位進球量僅一半卻IG粉絲更多的人嗎？ 數字不這麼認為——邏輯也不這麼認為。