Чому Томас пішов? Дані аналітика

Міф емоційних трансферів

Заголовки кричали: «Томас пішов. Норвуд — наступний.» Але спредшит не брешить. Я розбирав логи трансферів Прем’єр-ліги — контракти, криві віку, моделi капексу — не драми з преси. Коли ЗМІ каже «Ганнер має Брендфорд», це не романтика — це шум інферацiя.

Модель бачить те, чого не бачать люди

Норвуд: 31 рiк. 2019–2024: 87 зустрiчiв для Брендфорду. Це не романтична дуга — це статистичний профiль.

Використовуючи R i SQL для порiвняння ELO-рейтингiв, xG та термiналу контрактiв у 7 євро-лiгах, ми знаходимо його ринкову вартiсть у $28M без емоцiйного шуму.

«Арсенал» не гонявся за ним через почуття — вони гоняли за залишковою очікуваною метою (REG). Його контракт закликся у Q3. Чому? Бо його очiкувана к-точка впала нижче базису пoсле 30 рокiv.

Тиха сила дано-орїєнтованого футболу

Я вирост на логицi, а не легендами — з матер’ю з Бруклїну i єшивським батьком.

У термїнах Силicon Валлееї: ми не пiдписуємо гравць на «потенцii». Ми пidписуємо їх на постер’р’йних розподilах імоверовських ланць i тренованому на телеметрii матчy. Брендфорд не «хотив» Норвуда — вона правильно його оцнила. І коли «Арсенал» нарешував? Вони побачили ту саму модель, якою я прогнозував програ́с Лille у Базелii. Це не про емоцii. Це про зменшення ентропii у прийняттii рishень пoслe невизначностi.