Дані перемагають інтуїцію

Хаос, який передбачає краще, ніж інтуїція

За роки побудови моделей для NBA з точністю 83% я не очікував, що середня Бразилії змусить мої алгоритми потратити поту. 60 матчей. 56 — з чіткими результатами або тужливими нiчиями. Жоден не схожий на інший. Але позаду шуму — закономірність.

Що шокувало: команди з низьким xG (очікування голів), але високою оборонною дисципліною часто перемагали.

Це не випадковості — це стратегія позбавлена лаштунку.

Коли цифри зустріли безлад

Почнемо з вечора, що поставив мене пильно: Вила Нова проти Куритиби (18 липня). Рахунок: 0–0.

На перший погляд — тихий нiчий. Але глибше:

• Вила Нова мало 1,3xG — нижче середнього по лІзьй.
• Проте блокували 7 ударiв у штрафнiй.
• Середня довжина передач найменша у сезонi — ознака тактичної компактностi.

Моя модель вважала їх аутсайдерами — але вони забезпечили чисту дошку проти команди, що в середньому забиває 1,8 гола за матч.

Данi не брешуть… але ховаються на очах.

Темна конячка: контроль у центральному полi замiсть фонтанiв атаки

Розглянемо Крещума проти Авай (30 червня). Фiнал: 1–2. Нав despite поразки Крещума домiнували по м’ячу (59%) та мали бiльше ударiв у цil (6 проти 3). Але Авай забили двома з стандартних ситуацii — червоний сигнал ефективностi при атаках у кращих команд.

Ось що пом’яв моїй системi Байесової інтерпретацii: Шанси на гол iз стандартної ситуацii зростилися на 47%, коли оборонялись командами типу Крещума, якi прем’єрували маркований захист замicть високої пресинговостI.

Інакше кажучы: можна контролюватИ територию без контролю над результатом — окремo покращуючи свою систему захисту при стандартах!

Коли аутсайдери перемагали не через долю… а через розрахункову гру

dва тижнI тому Гойас протии CRB закинувся 4–0 — не тому, що Гойас забив краще, а тому, що CRB три рази посполу провалили розгравання з кутових (“SoccerStatX” записують таке лише один раз кожних дев’ять гри). The поразка була передбачуваноІ— якщо триматИ слух над слабкостями суперника.