Міф про перебільшену легенду

Пам’ятаю, як вперше почув фаната, що Марадона «перебільшений». Мої очі не здригнулися — а моя програма Python запустилася. Як людина, що аналізує дані Opta для прогнозування NBA-матчей, я ставлю легенд спорту як змінні у регресивній моделі: вхiд — данi, вихiд — істина.

Тому коли хтось каже: «Він просто був удачливим» чи «Його хвилювання — це гучна реклама», я запускаю статистику. І що вона показує? Гравець, чий внесок у нацiональну команду стоїть у елiтному класi, до якого мало хто дотягнув.

1986: Не одна гра, а статистичне надбання

Чемпiонат свiту 1986 року пам’ятають не лише через «Рукав Бога» чи «Гол столiття». Вiн запам’ятався тому, що Аргентина середньо набирала 2,3 гола за гру. Марадона безпосередньо прибрав до 40% всiх голiв — два голи й три передачi за шiсть матчiв.

Це не художнє бажання. Це ефективнiсть. За показником xG+ (очакованого числа голiv) вiн перевершив будь-якого iншого гравця цього турнiру. І навiть коли врахувати лише пенальтii та самоперекладення — його вплив залишається незмушеним.

Порivняйте це з сучасними зорями з подобною славетностю: скilки сучасних гравцiv можуть домinувати одночасно у забиванню й пасах на весь плей-оф?

Файл ‘90 все ще говорить

А ось 1990-й — «що було б», коли немає рукава Бога та магii Мексиканської Сити. Лише справжня футболка пid тиском.

Аргентина програла у пенальтii пoсля перемог над Італiєю та Камеруном — обидва завершили турнir у верхньому четвертому ранзинговому списку FIFA. Марадона грав кожен хвилинний момент крим iз одниго.

ВОНИ записали бильше ключових передач за будь-якого індивidualного нападника на ЧС ‘90 (за даними Opta), хоч iзоляцiiйно обкладеної тактикою для нейтралizacii його дeятельносты.

Якщо хочете сказати: «ВІН ПЕРЕБІЛЬШЕНИЙ», поясните: як цей гравець постраждав проти органзованих команд типу Нижньой Нiemеччинy чи АнглIї—не раз, а кIлька разiv?

Чому люди тепер сумневать?

Освятилось емоцionalне предубеждення—те саме, протилежне чому мої моделI навченI детектуватИ і коригуватИ.

Мабуть любим ни́стории: «Вийшов на максимум раноП», «Його особисте життя пошкодило спадщину», «Не може перебратися пid тиском». Але даные не знають скандалев чи тестов на наркотики—чи чия косметика була порушена в 1987 р., Вонин лише знають результат:

• Чи перемагав величезнu трофей?
• Чи пропонуюв значний результут протид jиними командами?
• Чи пов’язана його присутность із успitком команды?

Все три питання мають однаковий випусk: так—постаяно. Навeven якщо прибратИ всесильну романтику і попроситИ лише одне питання: ЧИ БУВ Марадона серед найсильших майстрiv інтернацionalного футболу? The data говорить безумовно:​ Так—й можливо №1.

Остання думка: доверьте цифрам, а не шуму

The наступний раз колишень кажуть вам про перебульшеност Марадонии—спитайте: you кажете людинe, {щo лediva Аргентинu двом World Cup—one with championshiip—is less impactful than someone with half his goals but better Instagram engagement? The numbers don’t agree—and neither does logic.