มาดาน่าไม่เกินคุณภาพ

เรื่องเล่าของตำนานที่ถูกประเมินเกินจริง

ฉันจำครั้งแรกที่เห็นแฟนบอลเถียงว่ามาดาน่า ‘เกินคุณภาพ’ ได้ มือฉันแทบไม่สะอึก—แต่สคริปต์ Python ของฉันกระตุกขึ้นมาทันที เมื่อคนอย่างฉันซึมซับข้อมูล Opta เพื่อทำนายผลการแข่งขัน NBA ในวันหยุดสุดสัปดาห์ เราจัดการตำนานกีฬาเหมือนตัวแปรในโมเดลการถดถอย: เอาข้อมูลเข้าไป สู่ความจริงออกมา

เมื่อคนบอกว่าเขา ‘แค่มีโชค’ หรือ ‘ผลผลิตจากกระแส’ ฉันเปิดสถิติแล้วพบว่า: ผู้เล่นคนหนึ่ง whose การแสดงผลงานระดับชาติอยู่ในกลุ่ม élite ที่มีเพียงไม่กี่คนเคยเข้าถึง

ปี 1986: เกิดปรากฏการณ์ทางสถิติ

ฟุตบอลโลกปีนั้นไม่ได้จารึกไว้แค่วงจร ‘มือพระเจ้า’ และ ‘ประตูแห่งศตวรรษ’ เขาทำให้อาร์เจนตินาเฉลี่ยประตูถึง 2.3 โดยตรงช่วยเหลือถึง 40% จากประตูรวม—2 เม็ดและแอสซิสต์อีกสามครั้งในเกมทั้งหมดหกเกม

นั่นไม่ใช่อารมณ์ขัน มันคือประสิทธิภาพ ในแง่มูลค่าประตูคาดหวัง (xG+) เขาอยู่เหนือผู้เล่นคนอื่นๆ ในเวลานั้น และแม้นำเอาลูกโทษและประตูใส่เองออก ก็ยังคงโดดเด่น

เปรียบเทียบกับดาวรุ่งสมัยใหม่อย่างไร? มีใครสามารถครอบคลุมบทบาทการยิงและสร้างสรรค์ได้อย่างเหนือชั้นตลอดรอบเพลย์ออฟแบบนี้ไหม?

การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศปี ’90 ก็พูดได้อีกเสียง

จากนั้นมายังปี ’90 — ‘อะไรจะเกิดขึ้นหาก’ การแข่งขันไร้มือพระเจ้า, โดยปราศจากปาฏิหาริย์ในเม็กซิกาซิตี้ เพียงฟุตบอลแท้ๆภายใต้อากาศกดดันสูง

อาร์เจนตินาแพ้นัดชิงโดยโกลเด้นเซอร์ไพรส์หลังเอาชนะอิตาลีและแคเมอรูนมาระยะเวลาเรียงลำดับ FIFA สุดยอดท็อปโฟร์—and มาดาน่านำลงสนามครบเกือบทุกรอบ (ยกเว้นนาทีเดียว)

เขามียอดผ่านสำคัญมากกว่าผู้เล่นกลางรายใด ๆ ในฟุตบอลโลก ’90 (ตามระบบ Opta) โดยแม้ว่าจะโดนวางแผนเฉพาะเพื่อกำจัดเขาให้มืดมน

หากคุณจะบอกว่าเขา ‘ฮype เกิน’ กรุณาอธิบายว่าทำไมเขาจึงสามารถเอาชนะทีมโครงสร้างแน่นเช่นเยอรมนีและอังกฤษได้อย่างสมมาตร—not just oneครั้ง, but ในหลายรายการใหญ่อย่างสม่ำเสมอ

คนเราสงสัยเขาทำไมตอนนี้?

ตรงจุดตรงใจเลย—อารมณ์ความรู้สึกเข้ามาแทรกแซง สิ่งหนึ่งที่โมเดลของฉันออกแบบมาเพื่อลบออกให้มิด เราชอบเรื่องราว: ‘เขาเฟี้ยวเร็วเกินไป’ ‘ชีวิตนอกสนามทำลายตำนาน’ ‘ทนแรงกดอากาศไม่ได้’ แต่มวลสถิติก็ไม่มองหาเรื่องเหล่านี้—หรือแม้ว่าว่าว่ายศ-ผมเสียทรงในปี ’87 ก็ตาม พวกมันสนใจเฉพาะผลลัพธ์ภายใต้อะไรจริง:

• เขาชนะแชมป์ใหญ่มากแค่ไหน?
• เขาทำผลงานเจอฝ่ายระดับสูงหรือเปล่า?
• การปรากฏของเขาเชื่อมโยงกับความสำเร็จของทีมไหม? คำตอบคือใช่วางแผน — เป็นประจำเสมอ แม้ว่ายกรอบอารมณ์ออกไป และถามอย่างบริสุทธิ์ใจ: มาดาน่านับเป็นหนึ่งในผู้เล่นระดับโลกชั้นครัวเรือนหรือเปล่านัก? The data พูดน้ำเสียงเดียวกัน: ใช่วางแผน — และอาจเป็นเบอร์หนึ่งของประวัติศาสตร์

สุดท้าย: เชื่อมโยงเลขมากกว่าเสียงกรอกคำพูดน้ำตาไหล

The next time someone tells you Maradona was overrated, ask them this: you’re saying a man who led Argentina through two World Cups—one ending as champions—is less impactful than someone with half his goal tally but better Instagram engagement? The numbers don’t agree—and neither does logic.