Бразильская Сери B. Неделя 12

Взгляд аналитика на Сери B, неделя 12

В 3:47 утра по времени Чикаго я изучаю матчи из второго дивизиона Бразилии. Не из-за бессонницы — хотя это помогает — а потому что каждый пас, попытка удара и минута владения мячом рассказывают историю. На этой неделе речь шла не только о победителе, но и о причинах. Данные не лгут: равновесие царит повсюду.

Драма без побед и тактический баланс

На этой неделе восемь матчей завершились с разницей в один гол или меньше — семь закончились ничьей или узкой победой. Это 70% матчей в пределах одного гола с середины июля. В любой элитной лиге это был бы признак нестабильности. Здесь же — норма.

Рассмотрим матч Вольта Редонда против Аваи, закончившийся 1:1 после 86 минут почти равного давления. Обе команды в среднем делали менее 0,8 ударов в створ за матч этот сезон. Но в этом матче они совместно выполнили пять ключевых передач в штрафной зоне — все во второй половине игры.

Случайность? Нет. Это распознавание паттерна.

Лучшие игроки: молчаливые архитекторы

Познакомьте меня с Диего Силвой, полузащитником Гояс, который показал 93% точности передач за два матча (против «Клуб Атлетико Минаиро» и «Ремо»). Его игра не яркая — он редко забивает и не попадает в топ-высветки.

Но по нашей модели стабильности владения мячом (версия v7) игроки такого типа повышают вероятность победы команды на +14%, когда находятся на поле в центре midfield.

Тем временем у правого полузащитника Амазон ФК средняя результативность при dribble составляет 56% за шесть игр — явное исключение для этого уровня футбола. Тем не менее команда проиграла три из четырёх последних матчей.

Данные говорят: навык ≠ успех без соответствия системы.

Когда прогнозы ошибаются (и почему)

Вы могли ожидать победу Барра да Тижука над Кришьюмой дома благодаря форме и преимуществу на своём поле (+30% к вероятности выигрыша по модели). Вместо этого Кришьюма выиграла со счётом 2:0, хотя их xG (ожидаемые голы) были ниже.

Почему?

• Барра сыграла тремя центральными защитниками вместо двух → увеличила уязвимость к контратакам.
• Кришьюма реализовала единственный шанс после длинного паса от голкипера → чистая удача?
• Или всё же тактическая дисциплина? Наш алгоритм фиксирует расхождение между ожидаемой стратегией и её реальной реализацией как критическую ошибку.

Проще говоря: модели не пророки; они зеркало, отражающее разрыв между планом и исполнением.

Что дальше?

dва матча особенно выделяются:

• Минас Герайс против Аваи – обе команды в первой половинке таблицы, но страдают от слабой обороны (в среднем пропускают >1 гол за матч).
• Вила Нова против Гоянии – обе имеют высокий уровень владения мячом (>58%), но низкую результативность (,9 xG за матч). Если одна из них найдёт согласованность между построением атаки и финишем… она быстро поднимется выше. И да — именно здесь аналитика встречается с одержимостью.