Maradona Não Foi Sobrestimado

O Mitos do Lenda Sobrestimada

Lembro da primeira vez que vi um torcedor dizer que Diego Maradona era ‘sobrestimado’. Meus olhos nem piscaram — meu script em Python sim. Como quem passa fins de semana analisando dados Opta para prever resultados da NBA, trato lendas esportivas como variáveis em um modelo estatístico: entrada de dados, saída de verdade.

Então, quando alguém diz que Maradona foi ‘só sorte’ ou ‘produto da hype’, abro os dados. E o que eles mostram? Um jogador cujo desempenho com a seleção nacional coloca-o numa elite rara.

1986: Não Foi Só Uma Partida, Mas um Fenômeno Estatístico

O Mundial de 1986 não é lembrado só pelo ‘Gol do Deus’ ou ‘Gol do Século’. É lembrado porque a Argentina marcou 2,3 gols por jogo, e Maradona influenciou diretamente em 40% dos gols — dois gols e três assistências em seis jogos.

Isso não é mera arte. É eficiência. Em termos de expectativa de gols criados (xG+), ele liderou todos os jogadores naquela Copa. E sim, mesmo excluindo pênaltis e gols contra, sua influência permanece inegável.

Compare isso com estrelas modernas com reputações semelhantes: quantos jogadores hoje conseguem dominar tanto no ataque quanto na criação nesse nível durante uma fase eliminatória inteira?

A Final de 1990 Também Fala Alto

Depois temos 1990 — o ano do ‘se fosse’. Sem mão de Deus. Sem milagre no México. Só futebol puro sob pressão extrema.

A Argentina perdeu nos pênaltis após eliminar Itália e Camarões — ambos entre os quatro primeiros no ranking da FIFA na época — e Maradona jogou todos os minutos menos um durante a fase principal.

Ele registrou mais passes decisivos do que qualquer outro meio-campista na Itália ’90 (segundo rastreamento Opta), apesar de ser isolado por esquemas defensivos feitos para neutralizá-lo.

Se quer dizer que ele foi ‘exageradamente elogiado’, explique como ele superou equipes estruturadas como Alemanha e Inglaterra — não uma vez, mas em múltiplos mundiais.

Por Que as Pessoas Duvidam Hoje?

Aqui entra o viés emocional — algo que meus modelos são treinados para detectar e corrigir. Amamos narrativas: ‘Ele chegou ao ápice cedo.’ ‘Sua vida pessoal arruinou seu legado.’ ‘Não aguentava pressão.’ Mas dados não se importam com escândalos ou testes antidoping — nem com o corte de cabelo ruim dele em ’87. Eles só se importam com resultados reais:

• Ele venceu títulos importantes?
• Ele se destacou contra competição elevada?
• Sua presença correlacionava-se com sucesso da equipe? A resposta é sim — consistentemente.

Mesmo sem sentimentalismo, pergunte apenas: Diego Maradona esteve entre os melhores atletas internacionais da história? The data responde inequivocamente: Sim — e possivelmente número um.

Pensamento Final: Confie nos Números, Não no Barulho

The próxima vez que alguém disser que Maradona foi sobrestimado, pergunte isto: você está dizendo que um homem que levou a Argentina a dois Mundiais — um como campeão — foi menos impactante do que alguém com metade dos seus gols mas melhor engajamento no Instagram? os números discordam—and neither does logic.