유전자 오류

‘아시아 DNA’라는 편견을 먼저 깨뜨려 봅시다. 중국 선수들이 생물학적으로 불리하다면, 한민족과 유전적으로 비슷한 한국이 어떻게 손흥민 같은 선수를 배출할 수 있을까요? 베이지안 모델에 따르면 동아시아 인구 내 유전적 차이가 스프린트 속도에 미치는 영향은 0.5%도 되지 않습니다. 그러나 한국 선수들은 경기당 평균 10.8km를 달리는 반면, 중국 선수들은 9.3km에 그칩니다(Opta, 2023). 이는 훈련의 차이지, 염색체의 문제가 아닙니다.

교육 시스템: 같은 압박, 다른 결과

두 나라 모두 가혹한 입시 문화를 가지고 있습니다. 하지만 중국 아이들이 가오카오 수학 문제를 풀 때, 한국 청소년들은 3배 더 많은 조직적인 축구 훈련 시간을 보냅니다(KFA 자료). 서울의 ‘청룡’ 아카데미는 학교와 협력하여 학업과 훈련의 균형을 맞춥니다. 베이징은 어떨까요? 대부분의 청소년 경기장은 쇼핑몰 아래 파묻혀 있습니다. 문화적 우선순위가 다르게 나타나는 것이죠.

유교주의는 설명하지 못한다

유교 가치는 위계질서를 강조합니다. 한국은 이를 무기로 사용합니다. 그들의 코치는 분데스리가 수준의 훈율을 요구하는 반면, 중국의 시스템은 여전히 실력보다는 정치적 연결을 더 중요시합니다. 기대 위협 모델에 따르면 한국 미드필더들은 압박 상황에서 22% 더 많은 전진 패스를 성공시킵니다. 이는 제도적인 코칭 격차 때문이지 ‘철학’ 때문이 아닙니다.

가장 중요한 지표: 개발 경로

2002년 이후 한국은 유럽 최상위 리그로 136명의 선수를 수출한 반면, 중국은 단 9명에 그쳤습니다(Transfermarkt). 한국 내셔널리그는 수익의 19%를 청소년 육성에 투자하는 반면, 중국 슈퍼리그는 평균 4%에 불과합니다. xG 계산이 없어도 결과를 예측할 수 있죠.