메시 PSG 실패? 데이터로 본 진실

메시의 PSG 시절은 실패인가?

단순히 트로피만으로 판단한다면, 메시는 성공했습니다. 두 번의 리그앙 우승. 이는 명백한 성과입니다. 그리고 그 전에 파리 생제르맹은 리그 우승을 놓쳤습니다. 즉, 메시는 불안정한 팀을 재건하는 역할을 맡았습니다.

역할의 현실성

일반적인 인식: ‘메시는 주도권이 없었다.’ 맞습니다. 하지만 실패라는 의미는 아닙니다.

분석에서는 xG + 어시스트/90분, 압박 상황에서의 결정력을 평가합니다. 메시는 유럽 최상위 리그에서 이 지표에서 상위 5위 안에 들었고, 중앙 창조력 제한 속에서도 뛰어난 성과를 기록했습니다.

특히 중요한 점: 그는 정해진 역할을 수행했습니다. 코너킥·프리킥 시 두 번째 옵션(_mbappé & neymar 이후). 이건 약점이 아니라 전술적 최적화였습니다.

로나우두와 비교하는 것은 오류다

로나우두가 맨유·유벤투스에서 #1 페널티킥 사수였던 것처럼, 메시는 PSG에서 그런 자리가 아니었습니다. 이미 두 명의 세계 최고 선수가 있었기 때문입니다.

시장 가치 및 팬덤 영향력 측면에서도 메시는 구단 수익과 미디어 노출 증대에 기여했으며, 이 모든 것을 넘어서도 다른 선수와 비교 불가능했습니다.

물론 때때로 골 박스 방어를 위해 몸을 던졌던 순간도 있었습니다. 화려하지 않죠. 하지만 현대 축구 전술의 현실입니다.

데이터는 거짓말하지 않는다 — 우리는 그걸 믿어야 한다

클럽이 유럽 대회에서 실패하거나 국가대표팀이 무너졌을 때 자주 고급 선수들을 탓합니다. 그런데 이렇게 말해보세요: ‘라모스가 끝내기 패배했으니 실망?’ 또는 ‘롭벤이 바이에른 무너지게 만들었다고 생각하나요?’ 결국 간단한 진실: 메시는 파리를 혼자 끌고 가야 할 의무가 없었습니다 — 그렇게 기대할 수도 없습니다. 그의 역할은 드러나지 않는 안정성과 일관성에 있었고, 슈퍼스타들 사이에서 균형 잡힌 존재였습니다. 다음번 누군가 ‘메시는 PSG에서 실패했다’고 말하면 물어보세요: ‘3단계 공격 무기에게 어떤 기대를 했던 거야?’ 답은 영광이 아니라 안정성 + 결과 + 효율입니다 — 바로 그것이 실제로 일어났던 일입니다.