과대평가된 전설에 대한 신화

처음 마라도나가 ‘과대평가됐다’는 말을 들었을 때, 눈썹 하나 까딱하지 않았습니다. 파이썬 스크립트만 움직였죠. NBA 예측 모델을 만드는 주말 데이터 분석가로서, 축구 전설들은 회귀 모델 속 변수일 뿐입니다. 입력 데이터, 출력 진실.

사람들이 마라도나를 ‘운이 좋았거나 허세’라고 평할 때, 저는 통계를 다시 열었습니다. 결과는 명확합니다: 국가대표팀 성적이 엘리트 수준에 도달한 선수입니다.

1986년: 단 한 경기가 아닌 통계적 현상

1986년 월드컵은 ‘손아귀의 신’이나 ‘세계 최고 득점’으로만 기억되지 않습니다. 아르헨티나는 평균 게임당 2.3골을 기록했고, 마라도나는 모든 골의 40%에 직접 기여했습니다—6경기 동안 2골 3도움.

이는 화려함이 아닙니다. 효율성입니다. 예상 골 추가량(xG+) 기준으로 그는 그 대회에서 가장 높은 수치를 기록했습니다. 페널티킥과 자책골을 제외해도 여전히 돋보입니다.

현대 스타들과 비교해보세요: 누구든 전체 탈락전에서 득점과 어시스트 모두 정상급으로 집중할 수 있습니까?

1990년 결승전도 여전히 의미 있다

그다음은 ‘아쉬운’ 해인 1990년입니다. 손아귀 없이, 멕시코 시티의 기적이 없이 순수한 축구만 존재했습니다.

아르헨티나는 이탈리아와 카메룬(당시 FIFA 랭킹 상위권)을 꺾고 결승에 진출했으며, 마라도나는 정규 시간 동안 거의 모든 경기에 출전했습니다.

옵타 추적 데이터상 그는 이탈리아 월드컵에서 중앙 미드필더 중 가장 많은 핵심 패스를 기록했으며, 방어 전술로 격리된 상태에서도 활약했습니다.

만약 그가 ‘허풍’이라고 한다면, 구조화된 강팀인 독일과 영국에 대해 여러 번 우위를 점했던 이유를 설명해 주세요.

왜 지금도 의심하는가?

여기서 감정적인 편향이 개입됩니다—저희 모델이 감지하고 보정하도록 설계된 부분입니다. 우리는 이야기를 좋아합니다: ‘조기 정점’, ‘개인 생활 탓에 명성 훼손’, ‘압박에 약했다.’ 하지만 데이터는 스캔들이나 약물 검사 결과, 또는 ’87년 복슬머리 사진에도 관심 없습니다. 데이터가 궁금한 건 현실 조건에서 어떤 결과였느냐입니다:

• 주요 타이틀을 획득했는가?
• 고수준 경쟁 상대로 성능을 보였는가?
• 팀 성공과 그의 존재감 간 상관관계는? 결과: 항상 네예.

감정 없는 시각에서 묻습니다: 디에고 마라도나는 역사상 최고 수준의 국제 대표팀 선수였던가? 통계학적으로 확실히: 네—그리고 아마도 최초일 수도 있습니다.

마지막 생각: 숫자를 믿으세요, 소문은 아닙니다

The 다음번 누군가 마라도나가 과대평가됐다고 하면 이렇게 물어보세요: social media 인스타그램 좋아요 수 더 많지만 득점 반밖에 안 된 선수보다 챔피언십 지휘했던 사람이 덜 영향력하다고요? 숫자와 논리는 동의하지 않습니다.