マラドーナ、過大評価？

過大評価の神話

初めてファンが「マラドーナは過大評価だ」と言ったとき、私は眉をひそめた。Pythonスクリプトの方が反応した。週末はOptaデータを解析してNBAの結果を予測する私が、アスリート伝説を回帰モデルの変数のように扱う。

『ただの幸運』『ブーム産物』と言う声に真っ向から挑むには、統計データが必要だ。そしてその結果は――国際代表チームとして極めて高いレベルに立つ選手だったと示している。

1986年：一試合ではない、統計的現象

1986年のワールドカップは『手のゴール』や『世紀の一撃』で語られるが、実際にはアルゼンチンは平均2.3得点／試合で、マラドーナが直接40％の得点に貢献（2ゴール＋3アシスト）。

これは才能ではなく効率だ。xG+（期待得点加算）でも当時最高ランク。ペナルティや自殺点を除いても、その影響力は依然として突出している。

現代スターと比較すると？ 複数大会を通じて得点とアシスト両方で決勝戦ステージを支配できる選手はどれほどいるだろうか？

1990年決勝戦も証拠となる

次に注目すべきは1990年――『もしも』の年。手を使わず、メキシコシティでの奇跡もない。ただ純粋なサッカーと巨大なプレッシャーの中での戦い。

アルゼンチンはイタリアやカメルーン（FIFAランキング上位4位）を破りながらもPK戦で敗退したが、マラドーナは公式大会中すべての試合に出場（1試合のみ欠場）。

Optaトラッキングでは、ミッドフィルダーとして最もキープassing数を記録しており、彼を封じようとする守備戦術にもかかわらず成績を残した。

もし彼が『過小評価』なら、ドイツやイングランドといった組織的なチームに対し複数大会で優位性を見せた理由はどう説明するのか？

なぜ今でも疑われるのか？

ここに感情的バイアスが入り込む――私のモデルが検出・補正すべきものだ。

私たちは物語好き。「早期ピーク」「人生汚れたから legacy 悪化」「プレッシャー耐えられない」など。 しかしデータにはスキャンダルや薬物検査結果も髪型も関係ない。真実を求められるのは：

• 大会タイトル獲得したか？
• 高レベル相手に対して成績残したか？
• チーム成功との相関があるか？

答えは常に「Yes」である。

感情を取り除き、「ディエゴ・マラドーナは史上トップクラスの国際大会選手だったか？」という問いだけを考えれば――データによれば明確に Yesであり、おそらく最高峰だろう。

最後に：数字に従え、騒音には耳を傾けるな

誰かがあなたに「マラドーナって過大評価じゃん」と言うとき、「あの人があらゆる世界一まで導いた人物なのに、Instagramエンゲージメントが高いだけで得点半分の人より影響力低いって言ってるわけ？」と問いかけてみよう。数字も論理もそう言っていない。