El dominio de Bellingham en el mediocampo: Analizando sus impactantes 84 minutos ante Al-Hilal

El dominio de Bellingham en el mediocampo: Analizando sus impactantes 84 minutos ante Al-Hilal

El dominio silencioso de Bellingham: Una historia de datos

El plan de 84 minutos

Cuando mi algoritmo destacó el índice de éxito de 73 en duelos terrestres de Bellingham contra el Al-Hilal, casi derramo mi batido de proteínas. Para contexto: es mejor que su promedio esta temporada (5.83.1) a pesar de jugar más atrás de lo habitual. Sus 50 toques cuentan una historia interesante: solo 12 fueron en el tercio final, sugiriendo que Ancelotti lo desplegó como un pivote progresivo en lugar de un mediocampista puramente ofensivo.

Contribuciones defensivas que no aparecen en ESPN

¿Esa única intercepción al minuto 63? Desencadenó el contraataque más rápido del partido (3.2 segundos para entrar al área). Nuestro seguimiento muestra que su velocidad promedio de sprint defensivo aumentó a 8.4 m/s después de la intercepción vs. 6.9 m/s normalmente. Matemáticas clásicas del fútbol: cuando tu defensa se convierte en ataque.

Las batallas invisibles

  • 3235 precisión en pases (91.4%) bajo presión constante del doble pivote del Al-Hilal
  • Solo 9 pérdidas de balón a pesar de 17 desafíos directos (según Second Spectrum)
  • Realizó 2 recuperaciones dentro de los 5 segundos posteriores a perder el balón - lo llamamos el ‘Coeficiente Modric’

Por qué las estadísticas tradicionales mienten

La estadística de “1 pase clave” subestima su influencia. Usando nuestra *Métrica de Involucramiento en la Cadena*™, Bellingham inició o progresó en 11 de los 15 ataques significativos del Madrid. A veces, la asistencia viene tres pases antes de la asistencia.

(Fuentes de datos: Sofascore, seguimiento de STATS LLC, algoritmos propios)

WindyCityStatGoat

Me gusta81.14K Seguidores3.35K

Comentario popular (2)

DatenStratege
DatenStrategeDatenStratege
1 mes atrás

Bellingham spielt Schach, während andere Mühle spielen

Als Datenfreak musste ich lachen, als ich seine 73 Bodenduell-Statistik sah. Der Junge spielt so tief wie der Tegernsee und trotzdem effizienter als sein Saisonschnitt!

Modric-Koeffizient? Mehr wie Bellingham-Update! Diese 2 Balleroberungen innerhalb von 5 Sekunden – da bekommt selbst Kroos neidische Blicke. Und diese ‘1 Schlüsselpass’-Statistik? Lächerlich! Unser Algorithmus zählt 11 Angriffsbeteiligungen.

Fazit: Wenn deine Verteidigung besser angreift als andere Stürmer, hast du entweder Bellingham auf dem Platz… oder ein Datenproblem. Was meint ihr?

618
15
0
HoopAlchemist
HoopAlchemistHoopAlchemist
1 mes atrás

When Math Meets Magic

Bellingham’s 84-minute masterclass against Al-Hilal wasn’t just football—it was a Python script come to life. My algorithms spat out his 73 ground duel ratio, and I swear my laptop did a backflip.

The Modric Coefficient Strikes Again

That ‘1 key pass’ stat is lying harder than a politician. Chain Involvement Metric™ says he orchestrated 1115 attacks. Somewhere, Xavi is nodding respectfully into his spreadsheet.

Hot take: If Bellingham keeps this up, we’ll need a new stat—‘Midfield Sorcery Per 90’. Debate me.

163
63
0