ব্ল্যাক বুলসের রক্ষণাত্মক মাস্টারক্লাস: সেই ১-০ নেল-বাইটার বিশ্লেষণ

আন্ডারডগস উইথ বাইট

[YEAR] সালে [CITY] তে প্রতিষ্ঠিত, ব্ল্যাক বুলস মোজাম্বিক চ্যাম্পিয়নশিপের অদম্য কর্মঘোড়া হিসাবে তাদের পরিচয় গড়ে তুলেছে। আমার R মডেলগুলি ধারাবাহিকভাবে তাদের পরিসংখ্যানগত ব্যতিক্রম হিসাবে চিহ্নিত করে - তাদের xGA (প্রত্যাশিত গোল বিরুদ্ধে) এর চেয়ে কম গোল দেয়। ডামাটোলার বিরুদ্ধে এই ১২২-মিনিটের মারাথন (১২:৪৫-১৪:৪৭) এটি প্রমাণ করেছে।

ক্লিন শিটের পিছনের সংখ্যা

• রক্ষণাত্মক শৃঙ্খলা: মাত্র ০.৭ xGA অনুমোদিত - আমার ট্র্যাকিং দেখায় যে তাদের কমপ্যাক্ট ৪-৪-২ ফর্মেশন ডামাটোলার ৮৩% শট বাক্সের বাইরে থেকে জোর করেছিল
• ট্রানজিশন দক্ষতা: সেই ৭৪তম মিনিটের কাউন্টারঅ্যাটাক? টেক্সটবুক। ৩টি পাসের আগে ৮ সেকেন্ডে ৬০ গজ কভার করে ফিনিশের আগে
• গোলরক্ষকের বীরত্ব: তাদের #১ ৪টি সেভ করেছিল >০.৩ xG মান - আমি বলতে পারি তার পোস্ট-শট xG প্রতিরোধ ছিল +১.২

এগিয়ে যাওয়ার জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ

এই জয়ের সাথে, বুলস টেবিলে [POSITION] এ উঠেছে। আমার অ্যালগরিদমগুলি তাদের মহাদেশীয় যোগ্যতার ৬৩% সুযোগ দেয় যদি তারা বজায় রাখে: ১. বর্তমান প্রেসিং তীব্রতা (১১.৫ PPDA) ২. সেট-পিস রূপান্তর হার (২৮% - লিগ শীর্ষ ৩) ৩. দ্বিতীয়ার্ধের xG পার্থক্য (+০.৮ vs গড়)

প্রো টিপ: তারা যখন নেতৃত্ব দেয় তখন তাদের মিডফিল্ড ত্রিভুজ কীভাবে ঘোরায় তা দেখুন - এটি সিসিলিয়ান থেকে ফিলিডর ডিফেন্সে চেসের টুকরোগুলি স্থানান্তরিত করার মতো দেখতে।

পরবর্তী: [OPPONENT] [DATE] এ। আমার পূর্বাভাস? আরেকটি কম স্কোরিং অ্যাফেয়ার (৬৮% সম্ভাবনা ২.৫ গোলের নিচে)।