لماذا ترتفع تقييمات ميسي؟

الغموض وراء التقييمات المثالية

قبل أسبوع، شاهدت مقاطع فيديو لـ ديا ماريا يفتكك وسط الدفاع الإيطالي بسهولة. التعليق كان: “ميسي يحصل على تقييم عالٍ رغم فقدانه للكرة”. تلك الجملة كأنها خطأ في تحديث بايزيان — فرضيات خاطئة، استنتاج خاطئ.

أنا هنا ليس لأدافع عن ميسي أو ناقش إنجازاته، بل لأنني أدرّب شبكات عصبية لتوقع تأثير اللاعبين عبر الدوريات. لقد رأيت كيف تعاقب أنظمة التقييم الحركة أكثر من المعنى.

الوزن الخفي للمسات

في معظم أنظمة التقييم (مثل Sofascore أو FotMob)، كل كرة مرور — حتى لو لم تُؤدِ إلى شيء — تحصل على نقاط. كل تمريرة؟ +0.5 إذا نجحت في تجاوز شخص ما. لكن لا عقوبة على الوقت الضائع أو الانتقالات الفاشلة.

هناك حيث ينهار نموذجي: لا يهتم بنَوع من سَمِعَ بالكرة — فقط أنه فعلها.

في مباراة الأرجنتين ضد إيطاليا، كان لدى ميسي 12 لمسة في المنطقة الدفاعية؛ 8 منها انتهت بفقدان الكرة أو تمريرها للخلف. ومع ذلك حصل على 7.⁹⁄₁₀.

لماذا؟ لأنه حاول. وليس لأنه نجح.

عندما يصبح الجهد هوسًا

ما يحدث عندما تُقدّر المقاييس حجم العمل أكثر من قيمته:

• كرة طولية إلى المساحة = +1 نقطة (حتى لو وقعت على العشب)
• حركية خداع غير ناجحة = +0.3 (“إلهام إبداعي”)
• فقدان الكرة تحت ضغط؟ لا عقوبة.

هذه ليست خطأ تصميميًا — بل هي صفة ثقافة الجماهير. نحن نريد أبطالًا يحاولون، وليس فقط الفائزين الذين يفوزون. لكن البيانات يجب أن تعكس الواقع — وليس العبادة البطولية.

طبقة تصحيح نموذجي لدينا

بعد تحليل 240 مباراة دولية (2022–2024)، قمنا بإضافة ثلاث وزن جديد:

• كثافة قيمة الاستحواذ: عدد الإجراءات ذات المعنى لكل لمسة؟
• درجة التأثير في الانتقال: هل مرورك أدّى إلى تسديدة أم انقلاب؟
• غرامة الفشل: خصم نقاط عن الحركات الخطرة التي فشلت داخل المنطقة النهائية.

ميسي ما زال يتمتع بدرجات جيدة — لكن المتوسط الآن انخفض من 7.8 إلى 6.9 عند احتساب الأداء بعد تعديل المخاطر. الفرق؟ لم يعد يتم تصنيفه بناءً على الجهد فقط — بل النتائج تحت الضغط.

لماذا هذا مهم بعيدًا عن الأرقام؟

أدير نموذجًا مجانيًا على GitHub باسم FutbolMetrics. سأل أحد المستخدمين: “هل يعني هذا أن ميسي ليس رائعًا؟” The answer is no — but we’re measuring greatness differently than we should be. The system rewards visibility over effect. And visibility is easy to fake with flashy footwork in dead zones. When we confuse movement with mastery, we lose sight of what actually wins games… or builds legacies. The truth isn’t in the number—it’s in the context behind it. The real prediction isn’t who scores—It’s who changes the game without touching the ball at all.