عندما تنتشر المعلومة الخاطئة أسرع من ثلاثية

قضيت سنوات في بناء نماذج تنبؤية لمباريات NBA باستخدام بيانات حية. لكن لا شيء استعدّني لسرعة انتشار الشائعات عندما يُحرّف مقطع صوتي عبر تعديل بصري.

في بث حديث على ميجو فيديو، انضم السباح سون يانغ إلى النجم السابق سون جيهاي لعرض برنامج خاص عن كأس الأندية FIFA. خلال جزء استقصائي، سأله سون جيهاي: “من يحمل رقم أفضل هدافي كأس الأندية؟” فأجاب كل منهما معًا: “كريستيانو رونالدو”.

كان الأمر طبيعيًا تمامًا — إلا أن أحدًا ما عدل الفيديو بتبديل كلمة “أندية” بـ”عالمي”، ليصبح ادعاءً مُفاجئًا بأن سون يانغ قال إن رونالدو هو أفضل هداف تاريخيًا في كأس العالم FIFA، وهو ما لم يكن صحيحًا بأي حال.

كيف أثار تعديل صورة واحد عاصفة إلكترونية؟

ما أعقب ذلك كان عرضًا رقميًا خالصًا. على منصات مثل هوبو وشيهاونغشوي (مكتبة الحمراء)، تم تقاسم لقطات شاشة مع عناوين مبالغ فيها مثل: “سون يانغ لا يعرف حقائق كرة القدم الأساسية!” أو “حتى السباحين لا يستطيعون التمييز بين كأس العالم وكأس الأندية!”

لكن هنا يأتي المنطق: لم يكن سون يانغ يتحدث عن بطولة دولية — بل عن البطولة القارية للأندية، حيث حقق رونالدو بالفعل 8 أهداف (2009–2017). هذا ليس خرافة.

ومع ذلك، اختار الناس تجاهل السياق تمامًا. لم يكونوا يقومون بالتحقق من الحقائق؛ كانوا يستخدمون السخرية كسلاح.

لماذا السياق أهم من الإثارة؟

كمحلل أنماط تحت عدم اليقين، أجد هذه الظاهرة مدعاة للقلق. فهي تعكس مدى سهولة فقدان السيطرة على القصة عندما تتغلب العواطف على الأدلة.

أكرر بوضوح: لا يوجد مصدر موثوق قدم أي ادعاء بأن رونالدو هو أفضل هداف في كأس العالم FIFA. هذا الشرف يعود لميلوفا تشوكا مع 16 هدفًا عبر أربع نسخ.

إذا كنت ستتهم شخصًا بالجهل، فتأكد أن أدلةك دقيقة — وليس مجرد تعديلات بصرية.

هذه الحالة ليست فقط عن كلمة واحدة غير دقيقة؛ بل هي عن فشل جماعي في التحقق قبل المشاركة. وأيضًا — حتى الرياضيين لديهم آراء خارج مجالهم الرياضي. لماذا يجب أن نختزلهم إلى نكات؟

التفكير التحليلي مقابل الثقافة الرقمية اليوم

لا أتابع كل حلقات الأخبار الكروية كالآخرين، لكن بعد رؤيتي لهذا الملف يتداوى عبر المنصات الصينية (والآن على المستوى الدولي)، شعرت بالحاجة للرد ليس باعتباري مشجعًا، وإنما باعتباري محللًا.

حين نُحرّف الصور أو نحرف النوايا لأجل الفكاهة أو الإثارة — خاصة ضد شخصيات عامة من مجالات مختلفة — فإننا نضعف الثقة في الإعلام وفي الحكم البشري نفسه.

تخيل لو نشرت ESPN مقالاً قالت فيه إن ليبرون جيمس قال إن كوبي برانت قد يكون أفضل متسلل في NBA بناءً على مقاطع ضبابية من بودكاسته… سنضحك لأنها فكرة غريبة — ومع ذلك فإننا نفس الشيء يحدث أسبوعيًا عبر الإنترنت.

فلنكن ذكيين أكثر من الخوارزميات التي تعيش على الانقسام.